История эта длилась без малого два года. За это время Архангельская область превратилась в регион с потерянной управляемостью, с низведенным до нуля уровнем доверия к власти, а также в крайне взрывоопасный. Особенно горячо было весной 2019 года, тогда область находилась в шаге от партизанской войны. Это вовсе не преувеличение, еще чуть-чуть и могла пролиться кровь, а там и совершенно необратимые процессы…
Подлость ситуации заключалась в том, что люди, отстаивающие элементарные вещи: право на жизнь на своей территории, заявляющие о колоссальной опасности мегасвалки для экологии, которая рано или поздно рванула бы «мусорным Чернобылем», остались, по сути, одни. Их бросила власть, в первую очередь, региональная, горячо пробивающая проект и в этом деле не брезговавшая ничем. Бросили местные политические элиты (из парламентских партии с народом остались лишь одни коммунисты), правоохранительные органы совершенно не замечали творящегося на Шиесе беззакония и, наоборот, развернули, по сути, репрессии против активистов протеста. Лидеры общественного мнения в регионе за редким исключением, будто воды в рот набрали.
Это ощущение брошенности привело еще к большему сплочению общества, когда самые простые люди, которые ранее никогда не были замечены в общественной активности, стали ощущать свою ответственность за ситуацию и будущее. Буквально: ни шагу назад. Любой из них мог становиться лидером.
Прямые аналогии можно проводить с перестроечными временами. Тогда власть, запустив процессы контрреволюции сверху, предала страну и людей. Главный вывод из «шиесского стояния» состоит в том, что этому можно противодействовать, что даже в такой ситуации общество, мобилизовавшись, может противостоять расколу и стать настоящим государственником.
Если говорить об уроках Шиеса, то он, в первую очередь, показал необходимость общественного форматирования власти. Вопрос не о силе, не давлении и произволе, о другом: когда само общество и реалии показывают власти естественный путь разрешения тех или иных ситуаций, как русло реки. В противном случае будет произвол.
«Социальная регенерация» — это и есть форматирование обществом власти. Когда речь идет не о политическом забеге и имитации борьбы, не о приходе к власти тех или иных сил, а о ситуации, когда любая власть не может не считаться с обществом, не может не идти в его русле, не может скатиться в произвол. Это и есть своеобразный стабилизатор страны. Так было во время Крымской весны, так было и с Шиесом.
Урок Шиеса — вакцина от возможных катаклизм государственности. Путь безопасности и самосохранения страны, связанный, в первую очередь, с левой, народоориентированной повесткой. Это было восстание масс, но не с вектором в анархию, беззаконие и распад, а, наоборот, на консолидацию, противостояние преступной авантюре и разлившемуся беззаконию. Ведь не случайно на многочисленных митинга в регионе люди скандировали: «Мы здесь власть!» Так и было.
Этот протест не был политическим, хотя многие политические силы пытались его в своих интересах использовать. Это был не политпроект, а, на самом деле, глубинное появление человеческого духа. Он был естественным, народным. На Шиесе и на всех митингах в регионе все чаще развивались красные флаги, как надежда и вера в справедливость, как знание о том, что ситуация, когда общество и власть становится антиподами — крайне ненормальная.
Шиес показал необходимость симфонии власти и общества, ведь, чего греха таить: власть в стране смотрит на общество со страхом, а общество с недоверием, подозревая в предательстве (после перестройки и развала Советского Союза сверху это вполне обосновано). Подобной разобщенностью как раз и пользуются деструктивные силы в своекорыстных интересах, наподобие, продвигающих проект мегапомойки. Расчет состоял в том, что федеральная власть не будет выполнять требования северного народного протеста, так как это будет воспринято проявлением слабости и показателем того, что власть пошла на поводу. Этим отлично пользовались адепты помойки, создавая своим планам различные варианты информационного прикрытия и выставляя сам протест в неблаговидном свете.
Поэтому и авантюра на Шиесе изначально представилась крайне опасной и многим больше, чем проект просто гигантского полигона. Она строилась на вбивании клина между обществом и центральной власть, на сознательном использовании ситуации разобщения. Она вполне могла бы запустить цепную реакцию подобного разобщения по стране.
Собственно, проект перестройки 2.0, который все время маячит на горизонте и может стать схожим «заговором элит» по использованию этой разобщенности. Для этого будут пытаться разбалансировать страну, стараться ввергнуть в хаос отдельные регионы. Подобный заговор части номенклатуры и капитала как раз и был продемонстрирован в ситуации Шиеса.
Феномен Шиеса — необходимо всесторонне исследовать, ведь слишком много в нем проявилась того, на чем стоит и стоять будет отечественная цивилизация, а также того, что она категорически отвергает. Того самого духа наживы и дикого капитализма, тех самых расколов, в том числе искусственно создаваемых.
