Сердце не выдержало
По словам ещё одного кандидата, Михаила Таранцова, чей предвыборный штаб также возглавлял Чистяков, бывший офицер в последние дни предвыборной кампании жаловался на сердце. Утром он посетил избирательный участок в школе № 91 Краснооктябрьского района на предмет нарушений, после чего почувствовал себя плохо.
Окружающие вызвали «скорую», но, к сожалению, спасти Вадима Чистякова не удалось, он умер на руках врачей. Вадиму Вячеславовичу было 49 лет.
В предыдущих думских созывах Таранцов был самым ярким оппозиционным политиком, который всегда смело критиковал решения властей, но при этом никогда не ударялся в популизм или в экстремизм. Что же касается проигрыша этого года, то тут не обошлось без сомнительных политтехнологий.
— Против меня в ходе выборов «Партия пенсионеров» выставила в нашем округе своего кандидата, почти полного однофамильца — Таранцева, — рассказал бывший депутат областной думы Михаил Таранцов. — Многие избиратели, запутавшись, голосовали за него. Мы подсчитали — мой двойник оттянул на себя порядка 25% голосов.
Согласно данным избиркома, кандидат Сергей Таранцев получил 2172 голоса, Михаил Таранцов — 8425, Алексей Волоцков — 11 168.
По словам Михаила Александровича, порядка 1300 бюллетеней были признаны недействительными. Это те, где избиратели ставили галочку напротив фамилии Таранцева, потом зачеркивали и голосовали за Таранцова. Вся эта путаница и обусловила проигрыш популярного политика.
Этапы гонки
Выступал он с трибуны Госдумы, так что речи получались резонансными. Ролики с записями выступлений быстро становились «вирусными» в волгоградских пабликах, так что популярность Торощина в регионе росла как на дрожжах. Равно как множились и обвинения в популизме, которые сам политик отрицал.
— Я не выступал просто так, для популизма, — говорил депутат Госдумы Игорь Торощин. — Всё делалось для того, чтобы донести до надзорных органов и политиков слова простых граждан.
олгоградцы приходят и рассказывают о своих проблемах. Мы это аккумулируем и озвучиваем, потому что избранные депутаты от Волгоградской области ничего не говорят. Просто сидят и молчат.
Выдвигать свою кандидатуру на пост губернатора Торощин не стал.
«Сегодня, за девять дней до конца приёма документов, я могу констатировать, что никакой логики в выборном процессе нет, — писал представитель «Яблока» Дмитрий Любитенко. — А равно нет ни конкурентности, ни открытости, ни легитимности, которые Вы когда-то провозгласили тремя столпами избирательного процесса».
Мог бы Любитенко составить конкуренцию победителю, укрепить позиции «Яблока» как оппозиционной политической силы, повести за собой молодых избирателей? Ответы на эти и другие вопросы волгоградцы получат лишь в том случае, если Любитенко решит остаться в местной политике, что, по мнению экспертов, вполне возможно.
Что касается самой процедуры выборов, то вопросы к ней были. Вот о чём рассказал в одной из социальных сетей один из наблюдателей, который работал на выборах в Волгограде на участке избирательной комиссии 0927. Речь шла о голосовании избирателей на дому по заранее поданным спискам.
— Большой вопрос — каким образом персональные данные попали в список голосования на дому без ведома самих избирателей? — продолжает Котельников. — А таких избирателей — подавляющее большинство списка.
Сомнения у наблюдателя вызвала и прозрачность выборов.
— Урны для голосования и кабинки расставлены согласно переданным в УИКи схемам видеонаблюдения, — отмечает Котельников. — А самого видео-наблюдения нет. Видимо, оно предполагалось, но в последний момент было отменено.
Однако против такого мнения говорят цифры и факты: картина выборов в Волгоградской области мало чем отличается от других регионов РФ. Везде победила партия власти, и также везде свои полномочия подтвердили прежние губернаторы.
На сегодняшний день партии ещё не огласили окончательные списки будущих депутатов. Наверняка также будут перестановки в исполнительной власти региона. Так что по большому счёту выборы ещё не завершились, только теперь от избирателей уже ничего не зависит.
Мнение
Президент Института гражданского общества Инна Прихожан (Волгоград):
— С учётом того, что в Москве, например, явка на выборы составила 21,5%, Волгоградская область с её 41% выглядит очень прилично. Вывод такой — победители провели предвыборную кампанию грамотно, ориентируясь на результат. Оппозиция же не смогла предъявить ни новых лиц, ни новых идей. Её вялость только сыграла на руку конкурентам, соревнования между кандидатами по большому счёту не было.
Что ждёт регион? Главный запрос сейчас — это более интенсивное развитие. Президент не устаёт требовать и объяснять — работать надо. Время такое, что сидеть и бояться, как это делают некоторые наши чиновники, дальше нельзя. От территорий центр требует ускорения развития, причём даёт к этому жесточайший импульс. Изменения неизбежны, и пойдут они сверху.
Вопрос в том, насколько наша область сможет выдержать требуемый темп, это сейчас главная угроза. Вписаться в этот ритм — это не чемпионат мира по футболу провести. В этом плане уместно вспомнить, что максимальные результаты на выборах показали те губернаторы, которые имели статус врио. Их действия в предвыборный период — образец.
Выборы, как правило, являются «волшебным пенделем», который помогает ускориться, выдвигая на первый план новых людей и новые идеи. Сейчас мы всё это имеем. Но победителям в нашем регионе, думаю, не стоит долго праздновать успех, включаться надо быстро. И губернатору, и его команде придётся в ближайшие годы нелегко.
Комментарий
Политолог Виталий Арьков:
— Если губернатор Андрей Бочаров набрал голосов больше, чем ожидалось, то «Единая Россия», напротив, потеряла электорат по сравнению с прошлыми выборами, причём ощутимо: пять лет назад за неё проголосовало 60% избирателей, в этом году — чуть более 48%. А если бы явка на выборах была выше, то партия власти получила бы ещё меньше. Причины этого общеизвестны.
Что касается выборов губернатора, мне кажется, было бы лучше для политической ситуации в целом, если Дмитрий Любитенко смог принять участие в губернаторской гонке. Реальная цена его политическим амбициям тогда была бы очевидна. Уверен, серьёзной конкуренции он Бочарову не составляет, не имеет поддержки в обществе. А пока он набирает политический вес, и, уверен, мы ещё услышим о нём в связи с выборами в Госдуму.
Я не верю в случаи массовых вбросов бюллетеней, о которых кое-кто в телеграм-каналах писал в связи с этими выборами. Явку во многом сделали отдельные кандидаты на одномандатных округах, когда привели к избирательным урнам свой «якорный электорат». Эти политики имеют очень высокий уровень реальной поддержки со стороны избирателей.
Большой потерей я считаю то, что в новую облдуму не войдёт Михаил Таранцов. Умнейший человек, профессионал, опытный политик — это отсутствие не пойдёт на пользу ни областному заксобранию, ни в целом региону. Решение свести его с Алексеем Волоцковым на одном округе сродни иезуитству: оба рейтинговых политика с высоким доверием жителей Краснооктябрьского района. И не только его, к слову.
В целом ситуация, я думаю, развернётся таким образом, что дума станет не объектом политической жизни региона, как это было ранее, а субъектом. Даже оппозиция, что будет в ней работать, — это люди, в благонадёжности которых губернатор может быть уверен.
Как показали предыдущие годы, Бочарову важно, чтобы все механизмы работали как часы. Нельзя сказать, что прежний парламент сильно мешал губернатору, но особо и не помогал, жил сам по себе. Теперь всё изменится, и облдума обретёт совсем иную роль.
Выборы в цифрах
Результаты по единому избирательному округу (облдума): «Единая Россия» — 48,15%, КПРФ — 19,50%, ЛДПР — 14,85%, «Справедливая Россия» — 8,44%, «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» — 6,34%.
Данные облизбиркома
