Атака, о которой заявила азербайджанская сторона, имела место «в Ходжавендском районе, в направлении села Агдам» — не путать с одноименным городом, который был разрушен в ходе первой карабахской войны, и также возвращен Азербайджану после второй кампании. Село Агдам (по-армянски Акаку) находится в окрестностях города Ходжавенд или по-армянски Мартуни.
Этот районный центр — один из немногих крупных населенных пунктов, оставшихся под контролем самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики по условиям соглашения от 10 ноября. С 15 ноября в Ходжавенде-Мартуни был размещен наблюдательный пост №8 российского миротворческого контингента.
Другой армянский политолог, Грант Микаэлян в свою очередь, выразил большое сомнение в том, что в тылу азербайджанской армии возможны какие-либо партизанские действия, по причине отсутствия армянского населения на территориях, контролируемых Баку. По словам Микаэляна, «в таких условиях партизанская война исключена, однако теоретически возможна диверсионная».
«Но большинство командиров точно подчиняются приказам из Еревана, как и действующие в тылу азербайджанской армии диверсанты. Лагерь Пашиняна и оппозиции объединяет одна цель — расстроить посредством диверсий положение нашей армии в Карабахе, дестабилизировать обстановку в регионе», — говорит азербайджанский политолог.
По его мнению, лидер Армении Никол Пашинян играет по отношению к Карабаху «предательскую роль». «Он даже открыл воздушное пространство для авиасообщения между Турцией и Азербайджаном, что работает на расширение возможностей Турции. О чем тут говорить?, — отмечает политолог. — К тому же внутри Армении сейчас такая политическая ситуация, что ей не до нападений на Азербайджан». Поэтому вряд ли Пашинян мог отдать приказ о диверсиях в тылу азербайджанских войск, делает вывод эксперт.
«Нападение на азербайджанских военных — никакая не дезинформация, поскольку названы фамилии конкретных военнослужащих, один из которых погиб, а другой ранен. Обвинение было сформулировано четко со всей фактурой», — со своей стороны подчеркнул главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
Правда, эксперт сомневается, что приказ о вылазке исходил лично от премьер-министра Пашиняна. «В Ереване сейчас нет централизованного руководства — там идет противоборство разных центров силы, и все они посылают разные месседжи азербайджанскому обществу.
Силы, которые хотят свергнуть Пашиняна, настроены на реванш, а реванш подразумевает пересмотр заключенных соглашений и активизацию диверсионных действий», — говорит Коротченко.
При этом политолог сомневается и в том, что об отправке разведывательно-диверсионной группы совсем не знали в Минобороны в Ереване. «В любом случае политическая и юридическая ответственность за это нападение лежит на Армении», — считает политолог.
Коротченко полагает, что диверсионная война в Карабахе возможна, но в таком случае начнется она только со стороны Армении. Предположения об аналогичных вылазках азербайджанских диверсантов в армянский тыл собеседник считает неправдоподобными. «Они не несут никакого военного смысла для Баку, который решил свою задачу в полном объеме — восстановил территориальную целостность. Зачем идти дальше?», — риторически спрашивает Коротченко.
А по мнению Багдасарова, вброс о нападении в тылу азербайджанских войск может быть использован азербайджанской стороной, чтобы продвинуться дальше на армянскую территорию.
