И в эти неспокойные для США дни президент Трамп — самодур, хам и циник — стал для американского народа островком надежды в бушующем море политкорректных идиотов и популистов. 1 июня президент выступил с программной речью. В ней он назвал погромщиков террористами.
Ряд политиков поддержали это решение. Да, у военных нет навыков обращения с задержанными преступниками и соблюдения их прав, однако они обучены защищать жизни и общаться с террористами — а погромщики в США являются именно террористами.
«Посмотрим, как будут вести себя анархисты, когда окажутся против 101-й воздушно-десантной дивизии», — заявил сенатор Том Коттон.
Однако решение Трампа все же неоднозначное. В истории США были случаи, когда армия использовалась для наведения порядка в стране (например, во время урагана Катрина), однако само это использование противоречит как демократическим традициям, так и принципу разделения властей. Поэтому Трамп ходит по очень тонкому льду. Что демократы и либералы, которым нечем крыть образ «сильного президента, наводящего порядок в стране», используют любую его ошибку для дискредитации этого образа. А для этого всего-то и надо что заменить в нем прилагательное «сильный» на «авторитарный» или того хуже «диктаторский». Но Трамп этого не понял — и теперь расплачивается за это.
Цена фотосессии
Ошибку, которую от него так ждали демократы, он совершил в тот же самый день — 1 июня. Ради того, чтобы в поддержку своей речи с Библией сфотографироваться на фоне поврежденной в ходе протестов церкви святого Иоанна (одной из самых известных в США), он приказал очистить от протестующих вашингтонский парк Лафайет. Мирных, между прочим, протестующих, которых разгоняли силой и с применением специальных средств (например, газа и светошумовых гранат). После чего там состоялась фотосессия с участием Трампа, а также членов его кабинета — создавая образ людей, на чьей стороне Бог, пострадавший от действий бунтовщиков.
С газет и телеэкранов эксперты и журналисты призывали генералов «найти в себе смелость» и «выступить против Трампа» в защиту страны и конституции, поскольку Трамп, по их словам, якобы хочет узурпировать власть, стать авторитарным лидером. Ведь тогда любой мирный протест против него будет сопряжен с опасностью для жизни.
И генералы выступили.
«Армия США не должна использоваться против американских граждан и не должна использоваться для достижения чьих-то узкопартийных интересов», — заявил бывший министр обороны США Уильям Перри.
«Движение США в антилиберализм возможно началось 1 июня 2020 года. Запомните эту дату. Не исключено, что она ознаменовала начало конца американского эксперимента», — заявил бывший командующий американскими войсками в Афганистане генерал Джон Аллен. По его словам, армия США не должна участвовать в этом движении.
«Последнее, что сейчас нужно стране и вооруженным силам — это американские солдаты, по воле президента нападающие на американских граждан», — говорит Джон Аллен.
Генералы обвиняют Трампа в том, что он извращает причины кризиса — связывает его с действиями афроамериканцев и словно не обращает внимание на проблему существующего в США расизма. И если уж кого признавать в США террористами, то это не левых из «Антифа», а группировки белых националистов. И генералов (являющихся частью нынешней американской политической элиты) можно понять.
Вовремя предвидел?
Некоторые критики Трампа из числа высокопоставленных военных руководствовались, возможно, иными мотивами — личными обидами. Генерал Джеймс «Бешеный пес» Мэттис — бывший министр обороны при Трампе, которого президент уволил по причине чрезмерного бешенства в внешнеполитических вопросах — тоже открыто встал на сторону «протестующих». По его словам, протестующие требуют лишь равенства людей перед законом. А милитаризация ответа, которую затеял Трамп, якобы лишь создаст конфликт между армией и гражданским населением.
Более того — Мэттис заявил, что «Трамп является первым президентом на моей памяти, которые пытается нас разделить», и тем самым сравнил его с Гитлером, который пытался победить своих противников через использование метода «разделяй и властвуй». Америка же, по мнению генерала, должна объединиться — но без Трампа.
Министр обороны США Марк Эспер — тот самый, который говорил о «доминировании» — уже заявил, что лично он не поддерживает применение «Закона о восстании». По его словам, армия должна использоваться «только в крайней ситуации, только как акт последней надежды — а такой ситуации пока нет». Он дал понять, что присяга военных подразумевала защиту конституции — в том числе и первой поправки, гарантирующих свободу собраний и право на протест против действия властей.
И это уже проблема, от которой не отмахнешься как от Мэттиса оскорбительным твитом или даже увольнением Эспера (о чем Трамп якобы сейчас подумывает и от чего его сейчас отговаривают многочисленные союзники из числа конгрессменов-республиканцев). Здесь налицо коллективное нежелание действующих военных использовать свои полномочия по приказу президента Трампа. Президента, который может уйти уже через полгода, оставив армию расхлебывать последствия боевых действий против пусть и деклассированных, но все же американских граждан.
Пока что они высказывают лишь недовольство — однако если Трамп не предпримет срочные действия по переубеждению или успокоению военных, то заголовок статьи Аль-Джазиры «Бунт генералов» может превратиться из чьей-то больной фантазии в объективную американскую реальность.
