Свой человек
@zelenskiy_official
В Донбассе и других юго-восточных областях Украины продолжают надеяться если не на кардинальный пересмотр языковой политики, то хотя бы на приведение законодательства в соответствие с международным правом и Конституцией, предусматривающей свободное развитие, использование и защиту русского языка.
По словам верховного комиссара ОБСЕ по национальным меньшинствам Ламберто Заньера, министерство культуры Украины совместно с международными советниками готовит ряд поправок, учитывающих роль русского языка. Вопрос лишь в том, какая именно роль достанется языку, остающемуся родным для трети украинских граждан.
Заложники национализма
Пока в команде Зеленского стараются обходить стороной тему языковой политики. Например, офис президента до сих пор не разглашает результатов проведенной экспертизы языкового закона на предмет соблюдения прав и интересов граждан.
Однако подобные заявления новых политиков укладываются в концепцию минских соглашений по Донбассу, на выполнении которых настаивают Европа и Россия — в документе прописано обязательство Киева предоставить самопровозглашенным республикам культурно-языковую автономию. Если Зеленский решит все же придерживаться согласованного курса по решению конфликта на юго-востоке страны, Верховной Раде придется внести поправки не только в закон о государственном языке, но и в Конституцию страны. Это станет прецедентом для других регионов, где украинский тоже не является самым распространенным.
Эхо Украины
Сам Зеленский неоднократно подчеркивал, что украинский язык останется единственным государственным. На стороне президента и большинство населения — украинизация рассматривается в стране как способ создать независимое государство. После окончательного раскола общества в 2014 году искоренение русского языка из всех сфер публичной жизни стало символом развития новой государственности.
Позднее Тимошенко добавил, что телеканал претендует прежде всего на борьбу за умы жителей Донбасса и Крыма. Он должен стать частью «большой стратегии реинтеграции неподконтрольных территорий». Киевские медиа-менеджеры представят стратегию развития пропагандистского канала к началу октября. Уже известно, что, помимо политического контента, на нем будет и развлекательный — фильмы и телешоу.
У общественности медийные инициативы нового президента вызвали множество вопросов. Больше всего людей интересует, будет ли канал заниматься только пропагандой и информационной войной, или же планируется создание очередного СМИ с проевропейским контентом для долгосрочной работы с массовой русскоязычной аудиторией. Дело в том, что подобного рода масс-меда на Украине уже есть, и немало, причем часть из них напрямую спонсируется США: это «Радио Свобода», «Настоящее время», а также «Голос Америки». Русские службы существуют также у Euronews и BBC.
Дело Кучмы продолжил холдинг Игоря Коломойского «1+1 Медиа» — в 2014 году он запустил канал Ukraine Today, который должен был представить миру «доступ к реальным фактам и событиям на Украине, в России и странах СНГ». Но из-за низких рейтингов прекратил вещание уже в апреле 2016 года, а спустя лишь год и вовсе перестал существовать даже как интернет-проект.
Учитывая опыт прошлых лет, эксперты смотрят скептически на идею пропагандистского канала. Ее связывают не столько с необходимостью реинтегрировать Донбасс, сколько с потребностью загрузить производственные мощности «Студии Квартал-95», сооснователем которой является Владимир Зеленский. Президент выполнил свое обещание выйти из бизнеса и раздал доли в принадлежащих ему компаниях, однако ранее его бизнес-партнер Сергей Шефир сообщал, что это временная мера, и по истечении президентского срока украинский лидер вновь вернется к предпринимательской деятельности.
Украинизация продолжается
Несколько иную стратегию Киеву предлагает известный американский историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер. Он считает необходимым создать специальный институт стандартизации и развития украинской версии русского языка.
По его мнению, существование «киевской редакции», отличающейся как в устной, так и в письменной речи от нормированного литературного языка в России, поспособствует дальнейшему разъединению стран, а заодно лишит Москву возможности эффективно использовать «мягкую силу». Образцами для создания альтернативного языкового пространства могут, при всех оговорках, служить разные версии английского языка в Великобритании и США, а также языка хинди в Индии и Пакистане.
Что интересно, Снайдер при этом не призывает отказываться от тотальной украинизации, отмечая, что идея трансформации русского языка достигнет успехов именно в юго-восточных областях страны, где его использует большинство населения. Профессор указывает, что миллионы русскоговорящих украинцев лояльны Киеву, поскольку разочаровались в политике Москвы. «Украинцы, белорусы и казахи просто отдали России монополию на русский. Это неестественно, это ненормально, это стоит изменить», — считает американский профессор и призывает использовать лингвистику как еще один способ воздействия на мнение жителей.
Однако на Украине явно считают, что этот метод не сработает. В начале августа офис уполномоченного Верховной Рады по правам человека объявил конкурс на должность омбудсмена по защите украинского языка, как того требует законодательство. Пока еще действующее правительство утвердило долгосрочную программу популяризации украинского языка. Стратегия «Сильный язык — успешное государство» предполагает, что доля граждан, исключительно или преимущественно использующих украинский язык в быту, составит к 2030 году не менее 75 процентов, при этом не менее 80 процентов украинский будут называть своим родным языком.
«Разработка стратегии обусловлена необходимостью кардинальных изменений, направленных на повышение популярности и конкурентоспособности украинского языка в Украине и мире», — указывается в распоряжении.
Необходимость действительно связана со статистическими данными. На украинском и русском языке в быту, несмотря на пятилетку попыток Киева изменить ситуацию, все еще разговаривает примерно одинаковая часть граждан (по 49 процентов). Причем русский преобладает в неформальном общении — с друзьями, знакомыми (52 процентов) и в интернете (56 процентов).
Статус русского языка на Украине остается принципиальным политическим и идеологическим вопросом и для западников, и для русофилов. Даже в своей броской инаугурационной речи Зеленский не забыл отметить, что язык должен объединять общество, а не разделять его. Разрешение этого вопроса станет для нового президента таким же сложным испытанием, как урегулирование конфликта в Донбассе — для этого ему придется стать «своим» для всех частей глубоко расколотого украинского общества, в котором пять лет подряд только разжигалось гражданское противостояние.
Поэтому есть риск, что популистские обещания позаботиться о культурно-языковых потребностях, а вместе с ними и о восстановлении мира на Украине, так и останутся яркими предвыборными обещаниями.
