Россия отказалась объединяться с Белоруссией ради Путина

Россия отказалась объединяться с Белоруссией ради Путина

0
0

Россия отказалась объединяться с Белоруссией ради Путина

Транзит власти в 2024 году через союзное государство оказался невозможен

Президенты России и Белоруссии обменялись поздравлениями ко Дню единения народов двух стран. Речь идет о 20-летии соглашения о создании Союзного государства. Еще недавно оно рассматривалось как путь для транзита власти в России в 2024 году.

Между тем, многие россияне даже не знают о существовании такого союза. Согласно опросу ВЦИОМ, свыше половины респондентов — 51%, впервые узнали о нем от социологов. Хорошо знакомы с темой лишь 10% россиян. Немного для 20 лет развития.

Еще более удивительным стало отношение россиян к возможному объединению двух стран в единое государство. Почти половина — 48% опрошенных высказались против этой идеи. На равной основе готовы объединяться 18%, путем поглощения Белоруссии Россией — 17%.

Текущие российско-белорусские отношения большинством оцениваются как дружественные. Лишь 10% опрошенных говорят о «напряжении» или «враждебности». Это можно связать как с позицией Лукашенко, так и с процессами набирающей силу белорусского национального самосознания.

Чувствуется, что к юбилею обе стороны постарались сгладить экономические противоречия. Так, Минск пообещал прекратить реэкспорт в Россию санкционных продуктов, а Москва согласилась предоставить кредит в 600 млн долларов на рефинансирование ранее выданных займов. И хотя пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сказал, что вопрос еще прорабатывается, судя по всему, проработан он будет в пользу Минска.

О том, почему россияне не хотят объединяться с Белоруссией в единое государство нам рассказал политолог Алексей Макаркин.

— Социологов у нас очень часто ругают. Примерно так же, как иногда ругают врачей за негативный диагноз. В этих случаях пациенты могут обращаться к самодеятельным знахарям, что потом пагубно сказывается на их здоровье. Так вот социологи, как и врачи, просто фиксируют определенную реальность.

В России очень много мифов. И один из этих мифов состоит в том, что чуть ли 95 процентов России, Белоруссии, а то и Украины хотят объединиться. И что этому препятствуют националисты, властные бюрократы и что достаточно обратиться к некой «домотканной» правде, объяснить ее простым людям, которые ее тут же воспримут.

«СП»: — А разве это не так?

— Опрос ВЦИОМ свидетельствует, что нет. Тут важны несколько моментов…

Во-первых, и в России, и в Белоруссии подросли новые поколения. Многие этого не замечают. Например, для людей моего возраста события 1991−1993 годов — это как вчера было. А на самом деле уже почти 30 лет прошло. Новое поколение в Белоруссии воспринимает ее уже как самостоятельную страну. У них уже нет ностальгии по СССР.

С Россией сложнее. Здесь люди может и хотели бы, чтобы Белоруссия пришла. Потому что хочется, чтобы Россия была великой, хочется прирастать новыми территориями, но не хочется за это бороться и чем-то жертвовать.

Некоторые уверены, что в случае объединения с Белоруссией ее придется как-то поддерживать из бюджета. А отношение к такого рода расходам сейчас изменилось даже в случае Крыма. Если раньше эти расходы поддерживались, люди соглашались, что так надо, то сейчас уже не так. Они говорят, что раз Крым такой же субъект федерации как и все остальные, надо к нему так и относиться. А тут еще и Белоруссия… Люди хотят, чтобы деньги шли в их регионы.

Второй момент заключается в том, что идея о том, что Россия и Белоруссия должны объединиться долгое время продвигалась в СМИ. Там подчеркивалось, что это наш союзник, Лукашенко — ближайший партнер России и т. д. Но сейчас СМИ стали говорить об этом очень противоречиво. Напоминают, что Минск не признал Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами и Крым не признал российским. И поэтому возникает более сложный образ. Союзник оказался не идеальным.

Отсюда и настроения россиян. Непонятно, хотят ли этого объединения сами белорусы и Лукашенко.

«СП»: — Тем не менее, разговоры о возможной реанимации интеграционного проекта в СМИ тоже велись…

— Да, утечки об этом пошли со второй половины прошлого года. В телеграм-каналах это связывается с решением проблемы 2024 года. Что делать с транзитом власти, с преемственностью? И ситуация, когда российский президент может стать главой объединенного государства (а при этом варианте уже нет конституционных ограничений, связанных с третьим сроком подряд) стала активно обсуждаться. Причем на уровне не только экспертов.

Было несколько серьезных встреч двух президентов, на которых они, возможно о чем-то договорились. Во всяком случае от Лукашенко последовало несколько резких заявлений, а он обычно делает это когда ситуация становится проблемной. Видимо, опрос ВЦИОМ должен показать российской элите (а в нашей элите есть немалое количество сторонников такого объединения), что существует реальность. Причем реальность не только с белорусской, но и с российской стороны.

О белорусской стороне много писалось. Что есть молодые белорусы, которые смотрят на Запад, изначально ощущают себя гражданами белорусского государства и что формируется белорусская идентичность, отличная от советско-российской. Как видим, надежды на объединение уходят и в России тоже.

«СП»: — Ссылка на общественное мнение, обычно не свойственная нашим властям демократичность, чем-то похожа на ситуацию с Курилами, когда Москва тоже сослалась результаты соцопроса…

— Там был опрос местных жителей — островитян, и его адресатом была Япония. Там надо было показать, что вариант с передачей даже двух островов не проходит. В случае с Белоруссией адресатом опроса является российская элита, которая сочла, что объединение двух стран — это возможный легальный вариант решения проблемы 2024 года. Этим людям и подан сигнал. Гладко было на бумаге, но имеются вот такие овраги, заранее информируют социологи.

А вот политолог Кирилл Аверьянов-Минский считает, что ослабление стремления к интеграции объясняется только пассивностью властей в этом вопросе.

— Союзное государство России и Белоруссии существует только на бумаге. Это нереализованный проект. Поэтому естественно, что об этом большая часть граждан обеих стран не знает. Хотя с конца прошлого года российская власть пытается этот проект реанимировать, принудить Лукашенко исполнять договорные обязательства.

Но тот факт, что РФ все же предоставила новый кредит на рефинансирование белорусского долга, говорит о том, что воли «дожать» Лукашенко у Кремля нет. Опять предоставили деньги просто так. Без серьезных обязательств со стороны Минска. Потому что обязательство отказаться от реэкспорта санкционки — серьезным обязательством считать нельзя.

Проблема Союзного государства именно в безволии России на фоне саботажа Лукашенко.

«СП»: — Почему граждане России не хотят объединяться с Белоруссией?

— Думаю, потому что им никто ничего про интеграцию с Белоруссией не рассказывает. Никто не рассказывает ни об общей истории Великороссии и Белоруссии, а тема общерусского единства в официальном дискурсе в РФ отсутствует. При этом на ментальном, подсознательном уровне никто Белоруссию заграницей в России не считает. Но когда Белоруссия покажет, наконец, свое самостийное лицо, которое она пока скрывает, отношение со стороны граждан поменяется. Никто из россиян не хочет, чтобы НАТО находилось бы в непосредственной близости от Смоленска.

«СП»: — А вы думаете до демонстрации самостийного лица дело дойдет?

— Естественно. Уже сейчас, чтобы его увидеть достаточно просто внимательно посмотреть. Но никто же не смотрит. Все предпочитают смотреть на наши отношения через розовые очки. Когда на Украине начался конфликт, все тут тоже недоумевали. Мол, как это так, жили ведь дружно, а теперь, кто не скачет, тот москаль. Но ведь сами не хотели этого видеть?! И российская власть в том числе. Также давала деньги.

«СП»: — А почему теперь-то, не смотрят? Казалось бы, обожглись на Украине. Самое время поменять подходы…

— Люди в принципе не склонны учиться на своих ошибках… К тому же есть в российской элите неистребимое мнение, что Белоруссия никуда не денется и там все не так драматично, как многие считают.

Я объясняю это в значительной степени марксистскими представлением постсоветских чиновников. Они думают, что есть экономический базис, который все решает, и какая-то несерьезная надстройка. Хотя пример Украины показал, что это не работает. Запад почти ничего не дает Украине в экономическом плане, но зато создает привлекательную картинку. И ради нее люди готовы чубы рвать друг другу на майдане. Дискурс решает гуманитарная сфера, а не экономика.

«СП»: — Но есть же исключения. Существуют публикации о росте национального самосознания белорусов и возможных последствиях этого процесса…

— Да и авторов этих публикаций отправляют в места не столь отдаленные, как показал судебный процесс Павловца, Алимкина и Шиптенко. Российская Федерация еще и одобрила это в лице тогдашнего посла Сурикова, который сказал, что правильно сделали.

«СП»: — Но Сурикова уже убрали, теперь Михаил Бабич…

— И это внушает оптимизм. Мне и моим единомышленникам он нравится. Бабич умеет считать деньги, не боится публично заявлять, что Россия Белоруссию спонсирует и на это идут деньги российских налогоплательщиков. На время создалось впечатление, что впредь российские кредиты будут обусловлены чем-то серьезным. Но информация об очередном кредите без обязательств со стороны Минска показала, что это, увы, опять не так.

Источник

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ