Apple проиграла суд за эксклюзивное право использовать товарный знак iPhone в Китае местному производителю изделий из кожи Xintong Tiandi. Китайская компания может продавать свои изделия, используя название смартфона
Компания Apple лишилась эксклюзивного права на использование торговой марки iPhone в Китае, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на публикацию китайского государственного портала Legal Daily от 27 апреля.

По данным Legal Daily, пекинский суд встал на сторону малоизвестного китайского производителя аксессуаров Xintong Tiandi Technology в его споре с американской компанией. Китайская фирма через суд добивалась права использовать бренд iPhone для своих продуктов, не совпадающих с ассортиментом Apple. Прежде всего речь идет о кожаных кошельках, портмоне и клатчах.

Суд согласился с доводами Xintong: Apple сохраняет контроль над торговой маркой в сегменте мобильных устройств, но не может распространять его на другие рыночные ниши, в которых не присутствует сама. У Xintong есть юридически оформленное право на использование торговой марки не только для кошельков и маленьких сумок, но и, к примеру, для чехлов для смартфонов, уточняет Legal Daily. Право это компания оформила еще в сентябре 2007 года, в то время как Apple официально вышла на китайский рынок со своим флагманским устройством лишь в 2009 году, подчеркнул в своем решении суд.

В Apple отказались комментировать итоги судебного процесса. Xintong в сообщении на собственном сайте отметила, что решение суда означает «победу свободных потребительских рынков».

Решение вряд ли ударит по американской компании, отмечает Bloomberg. Apple уже сталкивалась с похожей ситуацией: в 2012 году компания заплатила $60 млн китайскому производителю мониторов Proview International Holdings Ltd., чтобы урегулировать спор о праве на использование бренда iPad в Китае. «Apple может обжаловать решение в Верховном народном суде Китая и, вероятно, сделает это», — рассказал агентству Тэд Чу, партнер и адвокат гонконгской компании Bird & Bird, которая специализируется в области интеллектуальной собственности.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ